Nuovi dati suggeriscono che gli articoli generati automaticamente hanno raggiunto una quota pari a circa il 50% dei contenuti online, lasciando una speranza per gli scrittori umani
Come riportato qui, poco più della metà dei nuovi articoli online proviene ora dall’intelligenza artificiale, una cifra che, sorprendentemente, offre motivi di ottimismo.
Quando ChatGPT ha debuttato nel novembre 2022, molti temevano che un’inarrestabile ondata di contenuti generati dalle macchine avrebbe travolto Internet. Sebbene il materiale prodotto dall’IA sia effettivamente aumentato, recenti evidenze suggeriscono che abbiamo evitato il totale travolgimento.
La società di SEO Graphite ha esaminato 65.000 articoli in inglese selezionati a caso e pubblicati tra gennaio 2020 e maggio 2025. Utilizzando Surfer, uno strumento di rilevamento dell’IA, i ricercatori hanno classificato come generati dall’IA tutti gli articoli con almeno il 50% di contenuti automatizzati.
I risultati confermano il modello previsto: la produzione di articoli generati dall’intelligenza artificiale è aumentata vertiginosamente dopo il rilascio di ChatGPT, passando da circa il 10% alla fine del 2022 a oltre il 40% nel corso del 2024, prima che il tasso di crescita si moderasse.
Lo sviluppo incoraggiante? I contenuti generati dall’intelligenza artificiale sembrano aver raggiunto una stabilizzazione. Dopo aver raggiunto il massimo nel novembre 2024, il rapporto tra scrittura automatica e umana si è stabilizzato su una divisione quasi equa. A maggio, l’intelligenza artificiale rappresentava il 52% dei nuovi articoli, superando di poco i contenuti umani, che solo un mese prima avevano detenuto la maggioranza.
La percentuale effettiva di lavori creati dall’uomo potrebbe essere anche superiore a quella riportata. L’analisi di Graphite si è basata su Common Crawl, un archivio open source contenente centinaia di miliardi di pagine web che le aziende di IA hanno sfruttato per i dati di addestramento. Da allora, molte pubblicazioni a pagamento hanno bloccato l’accesso a Common Crawl, come sottolinea Axios, il che significa che questi articoli scritti prevalentemente da esseri umani non compaiono nel set di dati.
Gli stessi rilevatori di IA meritano scetticismo data la loro accuratezza discutibile. I test interni di Graphite hanno rivelato che Surfer ha erroneamente etichettato i testi scritti da esseri umani come generati dall’IA nel 4,2% dei casi, un difetto frequente in tali strumenti, anche se raramente ha commesso l’errore inverso, identificando erroneamente i contenuti generati dall’IA come umani solo nello 0,6% dei casi.
Perché la crescita dei contenuti generati dall’IA si è arrestata? La risposta rimane oscura. Citando ulteriori ricerche di Graphite, Axios osserva che le content farm potrebbero aver scoperto che i loro contenuti di bassa qualità ottengono meno visibilità sui motori di ricerca e sui chatbot. Graphite ha scoperto che l’86% dei risultati di ricerca di Google presenta articoli scritti da esseri umani contro solo il 14% generati dall’intelligenza artificiale.
Tuttavia, questo nasconde una realtà emergente: sempre più scrittori incorporano ora strumenti di intelligenza artificiale nel loro flusso di lavoro, il che può ingannare i rilevatori e oscurare il confine tra creazione umana e creazione artificiale.
Come ha dichiarato ad Axios Stefano Soatto, professore di informatica alla UCLA e vicepresidente di Amazon Web Services, “A questo punto, si tratta più di una simbiosi che di una dicotomia”.
Sebbene questa stabilizzazione nei contenuti generati dall’intelligenza artificiale offra un sollievo temporaneo, la situazione rimane precaria e potrebbe cambiare drasticamente in qualsiasi momento. Gli strumenti di intelligenza artificiale si stanno evolvendo a una velocità vertiginosa, diventando sempre più sofisticati e accessibili ad ogni iterazione. Ciò che ieri richiedeva competenze tecniche, oggi può essere realizzato con un semplice comando, rendendo la creazione automatizzata di contenuti più facile che mai per chiunque abbia accesso a Internet.
Ancora più preoccupante è la trappola economica che si stringe intorno ai creatori di contenuti umani. I sistemi di IA vengono addestrati su siti web esistenti, o in termini più schietti, li derubano, estraendo valore senza compenso. Ciò mina il modello di entrate pubblicitarie che tradizionalmente ha sostenuto l’editoria online, eliminando l’incentivo finanziario alla produzione di contenuti originali. Perché investire tempo e risorse nella creazione di nuovo materiale quando l’IA può replicarlo e riutilizzarlo istantaneamente, sottraendo traffico e introiti pubblicitari?
Questo crea un circolo vizioso: man mano che la creazione di contenuti diventa economicamente insostenibile, sempre meno persone produrranno opere originali. Internet rischia di diventare una cassa di risonanza in cui l’IA remixa all’infinito il materiale esistente, mentre la vera intuizione e creatività umana si atrofizzano per mancanza di sostegno.
Abbiamo urgente bisogno di soluzioni che premiano la creazione di contenuti umani originali, sia attraverso nuovi modelli di compensazione, una maggiore protezione della proprietà intellettuale o piattaforme che danno priorità e autenticano il lavoro generato dall’uomo. Senza un intervento, l’attuale stabilizzazione potrebbe non rappresentare stabilità, ma piuttosto la calma prima di un cambiamento più drammatico verso un Internet dominato da materiale derivato e generato da macchine. La domanda non è se le cose cambieranno, ma se agiremo prima che quel cambiamento diventi irreversibile.
